El Gran Hermano

Ver lo que está delante de nuestros ojos requiere un esfuerzo constante.

t

George Orwell. Escritor inglés.

t

tttttA veces, si nos detenemos unos instantes a pensar, comprobaremos lo vigilados que estamos diariamente. Cada vez que entramos en una página de Internet, ellos obtienen más información nuestra, que nosotros de su página: nuestra IP, localización geográfica... Cada vez que usamos una tarjeta para pagar las compras, el banco en cuestión sabe cuánto hemos gastado, dónde lo hemos gastado y en qué lo hemos gastado. Cada vez que entramos en un edificio público, parking, sucursales bancarias, gasolineras... estamos siendo registrados por cámaras. Si toda esa información fuese procesada (nadie nos asegura que no es procesada actualmente, así como tampoco lo contrario), se podría saber todo sobre nuestra vida: qué ropa nos gusta comprar, en qué banco tenemos el dinero, qué páginas web visitamos...

t

tttttSi prestamos atención a nuestro alrededor, cada vez se pueden observar más y más cámaras, registrando segundo a segundo, día a día lo que su lente capta. ¿Qué gobierno necesita espías con está fuente de información ilimitada? Intentad no ser registrados en alguna cámara o mediante Internet, es imposible, a no ser que no salgamos de casa. Otra cuestión son los satélites. Todos conocemos el Google Earth, el Virtual Earth... y ellos son otro medio de conocer lo que nos rodea, de aportar aún más información sobre nuestra vivienda, nuestra calle, nuestra ciudad... Nosotros no vemos a los satélites, pero ellos si que nos ven a nosotros, y el problema es que no sabemos con que frecuencia ni con que intensidad, somos "controlados".

t

tttttDesde hace cierto tiempo, en los centros de las grandes ciudades se han comenzado a instalar cámaras de vigilancia, con el ¿único? objetivo de aumentar nuestra seguridad. En ocasiones son los propios vecinos los que las piden, como es el caso de la Gran Vía de Madrid, para vigilar a las prostitutas, en otras son los propios gobernantes los que se "preocupan" de nuestra salud y seguridad. Hay una frase que bien resume a esta vigilancia: quien tiene la información tiene el poder.

Cortinas de humo

Negar un hecho es lo más fácil del mundo.

Mucha gente lo hace, pero el hecho sigue siendo un hecho.

t

Isaac Asimov. Escritor y bioquímico estadounidense.

t

tttttLa semana pasada fuimos testigos de la huelga de los transportes, pero resulta curioso, que antes de acabar pasó a un segundo plano. La noticia solamente tiene importancia en los dos primeros días, pero dependiendo de la importancia puede sobrevivir un poco más. Me llamó la atención que el otro día murió un soldado español, y no se oyó hablar de ello en la televisión, mas hoy han fallecido dos más, y por ello la noticia ha adquirido cierta relevancia.

t

tttttVolviendo a la huelga. Se disimuló la noticia con la "casual" detención de diversos pederastas y con la corrupción en Estepona. Sinceramente, cuesta creer que anteriormente no se tuvieran noticias de ellos. Según lo que dicen los vecinos de Estepona, era cuestión de tiempo que se llevasen a cabo las detenciones (aunque si se investigasen a fondo todos los ayuntamientos, probablemente ninguno se salvase de la corrupción). En cuanto a los pederastas, es evidente que la policía llevaba tiempo investigándoles. Pero todo ello ha propiciado a que no se hablase más de la huelga y, por ende, de la crisis actual.

t

tttttObviamente, no es la primera vez que los medios (o el gobierno) difuminan las noticias mediante otras que pueden "distraer" a la sociedad. Seguramente nadie se acuerda hoy del hallazgo de hidrocarburos en el aceite de girasol. Fue noticia un fin de semana, y el lunes, a hablar de otra cosa. Claro que ahora, en pleno mes de junio, resulta más fácil crear esas cortinas de humo: tenemos la Eurocopa. Gracias a ella (o debería decir por su culpa), algunos telediarios han reducido sensiblemente su telediario, curiosamente son los dos canales más "progres" los que abusan del fútbol. ¿Será que así consiguen que el pueblo no piense tanto en el panorama actual de España? Juzguen ustedes mismos.

Los políticos y sus ¿ideas?

Cuando los que mandan pierden la vergüenza, los que obedecen pierden el respeto.

Refrán.

tttttVivimos en una época en que los políticos se creen los dueños del país. Una evidencia de ello es que pierden el tiempo en crear leyes que carecen de beneficios para la inmensa mayoría de la sociedad o bien deciden modificar la lengua española a su antojo.

tttttUn claro ejemplo de leyes inútiles, pero que en cambio han sido de las más comentadas, podría ser la ley de la "memoria histórica", cuyo objetivo a sido reabrir las heridas de la Guerra Civil, centrándose únicamente en el bando republicano. Como si ellos no hubiesen matado a nadie. Sin ir más lejos las famosas checas son un ejemplo de las torturas que usaban los republicanos. ¿Cómo es posible que un gobierno que presume de igualdad muestre tanta desigualdad a la hora de hacer su trabajo? Otra ley sin oficio ni beneficio es la de los (por desgracia llamados) matrimonios entre gente del mismo sexo. Esta ley ha beneficiado a un sinnúmero de parejas heterosexuales y gente normal. ¿Creéis que es necesario que dos personas del mismo sexo se casen? ¿Qué objetivo tiene? Porque es evidente que no buscan la perpetuación del ser humano.

tttttLa última iniciativa del gobierno ha provenido de una Ministra (a saber de cuál de ellas), que ha tenido la brillante idea de equipararse con Nebrija y ha decidido dar un paso más hacia la estupidez esférica (esa que la mires de donde la mires es estúpida) decidiendo cambiar la lengua española. ¿Por qué no hacer que todas las palabras tengan su femenino? Voy a darle un par de ejemplos para que los añada al DRAE: el imbécil y la imbécila, el diente y la diente, el teléfono y la teléfona... ¿Suenan bien verdad? Resulta increíble que nuestros impuestos vayan a parar a esta gente...

Cambio climático IV: Fluctuaciones climáticas

La multitud ha sido en todas las épocas de la historia arrastrada

por gestos más que por ideas.

La muchedumbre no razona jamás.

t

Gregorio Marañón. Médico, científico y pensador español.

t

tttttLa historia del clima comenzó junto a la historia de nuestro planeta. Hace miles de años el clima no era el mismo que tenemos hoy ni mucho menos, aunque parece que eso hoy día se ha olvidado. Cuesta creer que un planeta sea capaz de mantener la misma temperatura año tras año, siglo tras siglo, era tras era. Son bien conocidas las glaciaciones, en las que buena parte del planeta estaba cubierta de hielo, pero siempre, ese hielo acababa retrocediendo y las temperaturas se volvían más cálidas. No creo que haya nadie actualmente que atribuya esos cambios al ser humano, pero sí que la gente cree que las fluctuaciones presentes son debidas al ser humano.

t

tttttVivimos en la era Cuaternaria, más concretamente en el periodo Holoceno. Dicho periodo comenzó hace 10.000 años, al acabar la última glaciación. Durante este periodo tenemos más evidencias de los cambios en el clima. Concretamente, hacia el año 8.000 y 7.000 a.C. desaparece el gran glaciar de Escandinavia y Gran Bretaña, por lo que el nivel del mar subió.

t

tttttCuatro mil años más tarde hubo un avance glaciar en los Alpes, y entre el 4.000 y 3.000 a.C. las temperaturas fueron superiores a las actuales. Entre esos años y debido a la escasez de lluvias se formó el desierto del Sáhara. Tras otros dos periodos de avance glaciar (entre el 3.300 y el 2.900 el primero, y entre el 2.700 y 2.300 a.C. el segundo) se produjo otro avance glaciar en los Alpes hacia el 1.400 y el 1.100 a.C., donde los glaciares llegaron a medir 750 metros más de lo que miden actualmente.

t

tttttTras esos avances, se producen otros dos hasta llegar al 300 a.C., a partir de esta fecha y hasta el año 400 d.C. hay una estabilización climática. Que casualmente coincide con el comienzo y desarrollo de la civilización romana y acaba con las invasiones bárbaras. Entre el 400 y el 750 se produce otro avance glaciar, y entre el 750 y el 1.150 aparece otra estabilización climática. Ahora coincide con el descubrimiento de Groenlandia (Tierra Verde) y con la extensión del viñedo hasta el sur de Noruega.

t

tttttDicha estabilización desembocó en otro avance glaciar entre el 1.150 y 1.350, pero entre el 1.350 y el 1.550 los veranos fueron suaves y los inviernos tibios (entre estos años apareció la peste). Un periodo de heladas históricas tuvo lugar entre 1.550 y 1.850. En este último periodo escribió Shakespeare sobre un Támesis helado.

t

tttttEntre 1.850 y 1.960 el clima se calentó y los glaciares retrocedieron hasta la posición que ocupan hoy, mas entre los años 1.950 y 1.970 el clima se enfrió. Desde 1.970 hasta el presente el clima es cálido.

t m

tttttComo se puede comprobar, cuesta creer que ha sido la industria, y más concretamente el hombre, el desestabilizador del clima terrestre. Sabemos bien poco de estos ciclos terrestres y no se deberían hacer políticas catastrofistas sobre el clima. Pero, para nuestro gran asombro, los intereses económicos de los políticos, "grandes ecologistas" (como Al Gore) y líderes mundiales, priman por encima del pueblo y también sobre la verdad. Por ello esa famosa frase de la verdad os hará libres.

Derecho a una muerte digna

Primero vinieron por los comunistas, pero yo no dije nada porque no era comunista.

Luego vinieron por los judíos, y yo no dije nada porque no era judío.

Después vinieron por los católicos, y tampoco dije nada porque era protestante.

Cuando vinieron por mí, ya no había nadie que dijera nada.

t

Martin Niemöller. Pastor protestante alemán.

t

tttttCuando se legaliza una forma de matar siempre se encuentran formas de ir más allá de lo permitido. Un claro ejemplo es el aborto, el cual no es delito si se cumplen unos requisitos, pero existen clínicas ilegales que falsifican los datos de las personas que van a tratar. De esta forma están muriendo cientos de niños inocentes que no se pueden defender. Pero este tema lo trataré en otra ocasión.

t

tttttLa eutanasia planteará otro problema: matar a gente que puede dar su opinión para evitarles un sufrimiento, pero también se irá más allá. El aborto puede no afectarnos tanto porque ya no podemos morir así, pero la eutanasia nos puede tocar a todos, puesto que algún día envejeceremos o podemos tener un accidente que nos deje totalmente inválidos o en coma. Imaginemos una familia pobre que no tiene dinero suficiente para vivir y que además ha de cuidar a una persona mayor, a un familiar. Y piensan que si no estuviese ese anciano podrían vivir un poco mejor, ¿creéis que en algunos casos no se recurriría a la eutanasia?, con su edad debe sufrir mucho y además nos hace sufrir a nosotros, podrían ser los argumentos alegados.

t

tttttAdemás, estaremos dejando que en casos de coma, estado vegetativo o inconsciencia, otras personas puedan decidir sobre nuestra vida, desde mi punto de vista eso es inconcebible en un estado que presume de derechos y de libertades. NADIE puede decidir con quién nos casamos, NADIE puede hacer nuestro testamento, NADIE puede vender nuestros bienes sin nuestra autorización, pero sí que podrían decidir sobre nuestra existencia.

t

ttttt¿Cómo sabemos que una persona en coma no siente lo que ocurre a su alrededor? Hay testimonios de gente que cuida a estas personas y ve como sonríen cuando les hablan, la persona no ha muerto, simplemente no es consciente y no tiene voluntad, ¿es por ello inferior al resto de las personas? Hasta hace bien poco los invidentes y otras personas con minusvalías tenían muchísimos problemas para llevar un vida normal; a día de hoy, su situación ha mejorado considerablemente: pueden trabajar, hay medios tecnológicos que mejoran su calidad de vida... ¿Quién nos asegura que en un futuro próximo no hallaremos una solución al coma o al resto de enfermedades?